Autor: marcin (umko_at_wp.pl)
Data: Tue 03 Jun 2003 - 10:47:19 MET DST
Dnia 2 Jun 2003 17:38:12 +0200, Michał Młynarczyk <faq_at_telefon.gsm.pl>
napisał:
> Przemek napisał/a...
>
>> Przymiezam sie do zakupienia Super Grace Radeona 9100, wersja 64MB
>> 250/250
>> bez VIVO (celowo pisze bez VIVO, gdyz podobno wersja VIVO tak naprawde
>> ma nizsze taktowanie pamieci). Stad tez moje pytanko, czy karta ta jest
>> warta uwagi (mysle tu glownie o producencie). Obecnie mam GF2Ti 64MB,
>> Athlon XP 2000+, plyta glowna Shuttla AKGT2 na KT333, 512DDR PC2700. Czy
>> zauwaze znaczna roznice, czy moze lepiej dolozyc 150zl i zakupic GF4
>> 4200 64MB Prolinka.
>
> Lepiej dołożyć 150zł i kupić Herculesa na 9100. SuperGrace ma słabą
> jakość obrazu w 2D.
>
Ja mam taniego chińczyka x-power radeon 9100 128mb i nie narzekam na obraz
Przedtem miałem gf2mx 32mb, w 3dmarku2001 radeon jest od niego szybszy ze
3razy
ale nie wszystkie gry znacząco przyspieszyły.
pozdrawiam
marcin
-- Using M2, Opera's revolutionary e-mail client: http://www.opera.com/m2/
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:23:14 MET DST