Autor: Santana (santana_at_poczta.fm)
Data: Mon 02 Jun 2003 - 12:30:49 MET DST
Użytkownik "Krzysiek Szczepanek" <silverman_at_go2.pl> napisał w wiadomości
news:Xns938E7C0904EAAsilvermango2pl_at_193.110.122.80...
> "Santana" <santana_at_poczta.fm> wrote:
>
> > Dość drogo?? Delikatnie to ująłeś. Toż to cenowe rozbójnictwo.
>
> Ceny zaporowe, zeby _teoretycznie_lepszy_P4_ sie dobrze sprzedawal.
> Gdyby Intel pociagnal serie Tualitan do 2GHz z sensownymi cenami to by
> nikt myslacy nie kupil _wolnego_ P4...
>
> > Wyznawcy Intela używają wszelkich możliwych argumentów niby
> > przypadkiem zapominając o cenie, nieświadomi zresztą tego, że
> > gdyby nie AMD musieliby płacić znacznie drożej (+100% ???) za
> > przedmiot swojego kultu.
>
> Daruj sobie swoje wlasne bole egzystencjalne tylko mysl logicznie.
>
Kilka wątków wyżej zarzucasz mi brak wiedzy, tu oto brak logicznego
myślenia. Czy Ty mnie aby nie obrażasz?Snujesz jakieś dziwne teorie o tym co
by było gdyby Intel to albo tamto, masz problemy ze zrozumieniem
przeczytanego tekstu i jeszcz masz czelność komuś upychać? Sam pomyśl choć
przez chwile, poczytaj, popytaj a najlepiej zorganizuj sobie minimum dwa
kompy z procami rywalizujących firm o podobnych parametrach, zrób testy,
poużywaj i wtedy dowiesz się prawdy obiektywnej. Na koniec proponuje
porównanie cen.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:22:53 MET DST