Autor: Flash (reverse_at_kki.net.pl)
Data: Mon 02 Jun 2003 - 11:13:07 MET DST
Przemek <spam_at_spam.net> wrote in
news:bbdvuo$1j1$1_at_portraits.wsisiz.edu.pl:
> siemka
>
> Przymiezam sie do zakupienia Super Grace Radeona 9100, wersja 64MB
> 250/250 bez VIVO (celowo pisze bez VIVO, gdyz podobno wersja VIVO tak
> naprawde ma nizsze taktowanie pamieci). Stad tez moje pytanko, czy
> karta ta jest warta uwagi (mysle tu glownie o producencie). Obecnie
> mam GF2Ti 64MB, Athlon XP 2000+, plyta glowna Shuttla AKGT2 na KT333,
> 512DDR PC2700. Czy zauwaze znaczna roznice, czy moze lepiej dolozyc
> 150zl i zakupic GF4 4200 64MB Prolinka.
Mam SuperGrace 8500 VIVO, ktory jest taktowany 250/250.
Jak na razie nie mam z nim zadnych problemow.
9100 to odpowiednik 8500.
W porownaniu z GF2Ti, Radeon jest znacznie szybszy.
Od GF4Ti 4200 jest podobno nieco wolniejszy.
F.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:22:51 MET DST