Autor: dymek (adym_at_tenbit.pl)
Data: Tue 27 May 2003 - 23:03:24 MET DST
> ja wzialbym 09, ale poszperaj za DLT3C sa lepsze do oc.
..hmm
1. Przegladajac database na www.overlokcers.com jest rowno jesli chodzi o
DUT3C i DLT3C, a trzeba wziazc pod uwage, ze ten pierwszy jest mlodszy (choc
niewiem ktorych sie wiecej sprzedalo) to pewnie mial wiecej czasu na
poddanie sie overlockerom.
2. Ten mlodszy pracuje na steppingu B0 , przy napieciu 1,6V (i tutaj w koncu
znalazlem), roznica pomiedzy A0 i B0 to ilosc nalozonych warstw
metalizujacych, B ma ich o jedna wiecej - 9 i wplywa to na mniejszy pobor
mocy, ma tez podobno ciut wieksze jadro w zwiazku z tymi zmianami powinien
miec lepsze warunki do oc.
3. Teraz jesli chodzi B0 i 1,6V (nigdy nie bylem w tym dobry :-P) to przy
nizszym napieciu, dla bramki logicznej "wezszy" jest tkzw. obszar
zabroniony a tym samym napiecia referencyjne leza dalej od tego obszaru i
jest mniejsze prawdopodobienstwo ze elektrony wejda w ten obszar
uniemozliwiajac poprawna interpretacje stanu logicznego. Stad by wynikala
lepsza stabilnosc ukladu pracujacego na wyzszym napieciu i kolejna korzysc
dla oc.
Nie chce szalec, nie zalezy mi na rekordach jak zakrece go na 2GHz bez
podnoszenia napiecia max 0,1V to bede szczesliwy, chyba wezme ten 09.
dzieki za odpowiedz
pozdrawiam
dymek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:18:00 MET DST