Autor: Dentarg (den_at_it64.com)
Data: Fri 23 May 2003 - 11:07:14 MET DST
On Fri, 23 May 2003 10:54:05 +0200, "Daniel Chlodzinski"
<dch_at_priv6.onet.pl> wrote:
>Mialem to samo na nomne 333 (TMTc). Ale prime95 moj drugi wskaznik
>stabilnosci systemu rowniez sie wywalal.
Do prime jeszcze nie doszedlem, tez go uwielbiam :)) U mnie na
pamięciach jest napisane ze Assembled by Spectec ... cokolwiek to ma
oznaczac ;).
>Wczoraj wymienilem pamieci na jakies inne noname (SIGMA) i i na 7/3/3 cl 2.5
>dwa bledy w tescie 5.
>Ustawilem fsb 11x166 i pamiec na 166 7/3/3 cl 3.0. Mem test bez bledow po 20
>przebiegach, prime95 bez bledow po 3h.
Czyli sukces ? Pogratulowac ;)
>Co ciekawe te bledy w tescie nr 5 pojawialy sie dopiero po 5 przebiegu
>testu, pozniej powtarzaly sie co przebieg.
>Wydaje mi sie jednak ze to nie wina samego programu do testowania ale
>kiepskich pamieci noname. Moze dual chanel jest bardziej wymagajacy od
>pamieci i na gorszych kosciach bedzie sie sypac.
W tej chwili podciagnalem napciecie DDR na 2,9 (oby tylko nie odeszly
do krainy wiecznych łowów).
I na tych noname (by Spectec) pojawiają się po 52 blędy na brzebieg
testu 5 memtesta. Na Samsungach TCB-4 po 50.000 błędów wyłączyłem
komputer ;O. Obie pamięci w dual channel i timingi 3-3-3-7. Naprawde
dziwne ;(. A może moje Samsungi się sypneły ;(( ??
pzdr,
Dentarg
--
Moje CV online - http://dentarg.it64.com
UIN: 15071179 | GG: 504206
Warcraft2 - http://warcraft2.it64.com
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:16:10 MET DST