Autor: Sander (ROT13_fnaqre3_at_tnmrgn.cy_ROT13)
Data: Fri 09 May 2003 - 22:00:34 MET DST
"Krzysiek Szczepanek" <silverman_at_go2.pl> w
news:Xns937699F2B6D8Dsilvermango2pl_at_193.110.122.83 napisał(a):
> > A nowsze gry wymagają coraz mocniejszych CPU.
> > To się nazywa postęp panie, postęp ;)))
>
> No i co :) Jak juz pisalem malo ktora gra potrzebuje teraz procka ponad
> 1.2GHz i tego nei zmienisz.
>
> > Powiesz to samo jak wyjdzie Doom III ? :D
>
> Doom'a narazie nie ma wiec nie po co onim mowic :P Liczy sie co jest tu i
> teraz. Co bede wtedy mowil zalezy od wymagan jakie bedzie mial Doom.
Jest wersja alfa, i gość na pewnej grupie na D1000 i GF2MX400,
w 800x600 wyciągał ... *2* FPS ... :D :(((((( NC.
> > Jestem odmiennego zdania :P
>
> A to przykro mi, ze dajesz sie naciagac marketingowacom, ktorzy wciskaja
> Gigaherce :P
Akurat na marketing nie jestem podatny ... :)
> > BTW Szkoda że nie mam linka do tych testów :(
>
> A mnie szkoda, ze nie robi sie testow na slabszych prockach, tzn na nie
> podkreconych XP1700+ oraz cos kolo D1.3GHz i C1.7GHz...
No, też nie widziałem, wszędzie były szybsze jednostki ...
-- [ SANDER Powered: MSI-6163 & PIII 1_at_1,26 ] [ GlobalWIN CAK-II 38 & 640 MB RAM ] [ GeForce2 Ti 64MB 265/450 & SBLive + 4 Speakers ] [ HDD WD Caviar SE 2 x 120 + Seagate Cheetah 9.1 ]
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:09:12 MET DST