Autor: Krzysztof Gibas (killgore_at_poczta.wp.pl.spam)
Data: Mon 05 May 2003 - 22:37:47 MET DST
On Sun, 4 May 2003 17:35:14 +0200, "CeBeR"
<cebrzyq(nospam)@interia.pl> wrote:
>Krzysztof Gibas wrote:
>
>>> drozszy o 50 zloty). Ale ja jednak polecam Radeona 9100.
>> No tak, ale on jest przecież wolniejszy od Radeona 9000 Pro,
>> nie mówiąc już o GF3 Ti 200. Dlaczego więc warto go kupić?
>
>Radeon 9100 (czyli 8500LE, taktowany 250-250) jest _szybszy_ od Radeona 9000
>Pro (bo ma od niego 2 razy więcej jednostek teksturujących).
Czy to znaczy, że jest też szybszy od 9200, bo się trochę
gubię?
--
Pozdrowienia
Krzysiek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:08:21 MET DST