Re: celek 2,0 vs celek 1,2T@1,58
- Następna wiadomość: McSwirus: "Re: XP 2000+ 60 stopni"
- Poprzednia wiadomość: Daniel Rychcik: "Re: Kupilem LCD..."
- W odpowiedzi na: MS: "celek 2,0 vs celek 1,2T@1,58"
- Następna w wątku: Marcin Ozdzinski: "Re: celek 2,0 vs celek 1,2T@1,58"
- Odpowiedz: Marcin Ozdzinski: "Re: celek 2,0 vs celek 1,2T@1,58"
- Odpowiedz: MS: "Re: celek 2,0 vs celek 1,2T@1,58"
- Odpowiedz: Andy32: "Re: celek 2,0 vs celek 1,2T@1,58"
- Wiadomości sortowane wg:
[ datay ]
[ wątku ]
[ tematu ]
[ autora ]
[ załącznik ]
Użytkownik "MS" <spectrometr_at_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:b955tl$1i5$1_at_news.onet.pl...
> Czy wydajności procków z tytułu są zbliżone, czy celek 2,0 to już inna
liga?
Mój celek 2,0 biega sobie spokojnie na 2,6 (boxowy cooler), temperaturka
(mocno wysmażonego) 56°C (normal 48)
Nie sądzę aby podkręcony 1,2_at_1,5 przewyższył go wydajnością
zresztą to inna liga
Pozdrawiam
Andy 32
- Następna wiadomość: McSwirus: "Re: XP 2000+ 60 stopni"
- Poprzednia wiadomość: Daniel Rychcik: "Re: Kupilem LCD..."
- W odpowiedzi na: MS: "celek 2,0 vs celek 1,2T@1,58"
- Następna w wątku: Marcin Ozdzinski: "Re: celek 2,0 vs celek 1,2T@1,58"
- Odpowiedz: Marcin Ozdzinski: "Re: celek 2,0 vs celek 1,2T@1,58"
- Odpowiedz: MS: "Re: celek 2,0 vs celek 1,2T@1,58"
- Odpowiedz: Andy32: "Re: celek 2,0 vs celek 1,2T@1,58"
- Wiadomości sortowane wg:
[ datay ]
[ wątku ]
[ tematu ]
[ autora ]
[ załącznik ]
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7
: Wed 19 May 2004 - 10:08:04 MET DST