Re: 166mhz fbs, nforce2, epox rda+ i zwiechy

Autor: Arkadiusz Soroka (aas_at_poczta.wp.pl)
Data: Fri 30 May 2003 - 10:16:34 MET DST


> Mam maly problem ze stabilnoscia systemu przy ustawieniach szyny na 166mhz
> na pluycie epoxa rda+ na nforce2. Otoz podczas grania po kilku minutach mam
> zwieche systemu albo restart...
> Grafika to radeon 9100 szafir... do tego mam athlona1700 ktory na fbs 166
> chodzi na 1833mhz oraz ram na 333mhz....
> temp procka mam 45 stopni przy chlodzeniu woda...

To samo, tylko Zalman 6000 CU, temperatura 45 - 49.
> Podczas pracy w systemie nic sie nie dzieje... dopiero gdy zapuszczam jakies
> wypas gierki po chwili mam zwieche albo restarta....

To samo

> Czy to mozliwe, ze mam za slaby zasilacz? mam chyba 300W...

Chyba nie, mam Enlighta i ten sam problem.

> Czy po przekreceniu szyny az tak bardzo wzrasta zuzycie pradu?
> Czy moze byc jakas inna przyczyna? plyta jest super stabilna... podczas
> pracy w systemie nie zauwazam zadnych niestabilnosci... testy mi pokazuja to
> samo ze jest super stabilnie ale juz jak zapuszcze gre przy 166mhz fbs to
> tylko czekac na zwieche...

Przy 133 MHz zresztą także. I przy 12x166 również. Nie zakończyłem
jeszcze eksperymantów, ale głównym podejrzanym jest mostek południowy
płyty - na dotyk jest zbyt gorący. Na razie podpiąłem wentylator 60 mm
tak aby dmuchał na ten układ i grałem ostro przez 90 minut - zero
problemów. Teraz szukam sposobu na zamontowanie radiatora, nie chcę
mieć kolejnego wiatraka w obudowie, nawet z 3000 obrotów.
Drugim podejrzanym jest dysk WD z 8-megową kaszą. Mam go w otwartej
kieszeni, mimo to jest ciepły, nawet za ciepły. Ale bardziej
stawiałbym na chipset - podczas grania dysk prawie nie pracuje.

Zna może ktoś sposób na zamocowanie radiatora bez utraty gwarancji na
płytę? Klej termoprzewodzący nie będzie chyba dobrym pomysłem. Obok
mostka południowego są otwory identyczne jak przy północnym, może
można dostać gdzieś radiator mocowany w ten spoób (rozsztaw ok 60 mm)?

Pozdrawianko!

A.S.



To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:18:47 MET DST