Autor: Nameless (newsam_at_poczta.onet.pl.NOSPAM)
Data: Fri 02 May 2003 - 01:35:42 MET DST
Zapytam raz jeszcze czy XP2400 to sie nie daje podkrecac??
Wszyscy tylko mowia o tym 1700...
Jezeli juz ktos pyta o roznice pomiedzy 2200 a 2400 to mimo wszystko lepiej
2400 gdyz 2200 jest robione w troche innej technologii (podobno gorszej) ale
nie jestem w tym ekspertem.
A tak wogole to po co oszczedzac krecic procka itp - jesli ma sie kase to
kupowac na maxa - a krecic to mozna panne na boku ;))
Salute
A.
"Artur Gawryszczak" <gawrysz_at_camk.edu.pl._!_!_!_> wrote in message
news:1247618.XHCdz9E8Lh_at_phoenix...
> PaRaDzIqS wrote:
>
> > Czy warto doplacac 200 zl do athlona xp 2400 czy lepiej wybrac athlona
> > xp 2200???
>
> IMO nie.
>
> Warto 1700+ Thoroughbred B (CPUID 681) i kręcić, póki nie dostanie
> zadyszki, a potem delikatnie sfolgować :-)
>
> A jeśli naprawdę, ale to naprawdę boisz się podkręcania to popatrz na
> taktowania i pomyśl, czy warto płacić 200zł za max 10% wzrostu wydajności
> (z wiatrem, bo pod wiatr to mniej)?
>
> W komforcie pracy różnica nieodczuwalna, chyba że namiętnie robisz długie
> obliczenia/kompresje/renderingi/czy_cuś_takiego ;-)
>
> --
> Pozdrówka,
> Artur
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:07:24 MET DST