Autor: Pafnucy (c-b_at_o2.pl)
Data: Thu 01 May 2003 - 13:38:50 MET DST
Halo, in news:b8oeii$9lr$1_at_topaz.icpnet.pl, ..::T0]\[2!::.. hat
geschrieben:
>> Z tego co widzę po testach to ten fx5200 to straszna słabizna.
> No tez tak wlasnie przejechalem po testach i ogolen to wydajnosc
> na poziomie mx440 ale juz przy filtrowaniu i AA bije je na
> glowe.... wiem ze to za sprawa innej architekury procka, ale w
> zasadzie to niewiem jak to odbierac...
Dobra wydajność przy antyaliasingu i fltrowaniu anizotropowym daje
trochę do myślenia ale z drugiej strony co z tego skoro ta karta może
mieć za słabą wydajność żeby w ogóle włączać te "upiększacze".
>> Osobiście się zastanawiam nad następującymi kartami:
>> Radeon 9100 Saphire - niezla wydajnosc ale troche boje sie bo
>> slyszalem ze jest wymagajacy w stosunku do np. zasilacza.
> no tez ja chce kupic :)) tylko zeniema wogle 250/250 a o 275/275
> juz nie wspominam :(
Z ciekawości zapytam, która wersję plaujesz 64MB czy 128MB?
>> GeForce3 Ti200 Gainward GS - podobno pięknie daje się podkręcać
> wg mnie juz lepiej 500 ale znow cena jest duzo gorsza :(
:-) Tylko że GeForce Ti200 Gainward GS, daje się tak podkręcać że można
z niego samemu zrobić pięćsetkę;-))) No a wtedy cena jest dosyć
atrakcyjna:-)
-- Mit freundlichen Grüßen - Cezary 'Pafnucy' Belka c-b_at_o2.pl * GG#1428547 * http://www.carus.prv.pl Rzeczywistość to wszystko co nie znika, kiedy przestajemy w to wierzyć - Philip K.Dick
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:07:14 MET DST