Autor: wet_12_at_poczta.onet.pl
Data: Fri 25 Apr 2003 - 13:41:45 MET DST
> Testy systetyczne od dawna sie maja nijak do rzeczywistych zastosowan.
> Porownania sa robione do kt400, ktory w niektorych testach byl wolniejszy od
> kt333 (stara sprawa). Takze wole nadal swojego MSI KT3V (kt333) za 300
> zlotych, a Ty jak chcesz siedz w tym swoim Ciemnogrodzie i przeplacaj.
Teraz się nie dziwię, że tak zażarcie bronisz zakupu płyty z kt333 na
pokładzie. Raczej bronisz swego wyboru niż rzeczywistej wartości
chipsetu. Przypomina mi to debaty o wyższości płyt ECS nad pozostałymi
producetami....
> Najbardziej jednak mnie wkurzaja te zachwyty nad Superwydajnoscia
> (numerologiczna oczywiscie) pisane przez ludzi, ktorzy teoretycznie znaja
> sie na rzeczy. Nie wiem czasami mam wrazenie im sie to po prostu OPLACA
Chyba nie oczekiwałeś, że będzie się pisać o czymś co jest nowe, a
wolniejsze od starszego chipset'u? Jeżeli tak by było to nazwano by to
bublem. Wybór właściwego chipsetu zależy od preferencji: można wybierać
najtańszy, najstarszy, najszybszy, najnowszy w różnych konfiguracjach
cena/szybkość cena/moźliwości... itd.
=====================
Rafał
-- Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:01:23 MET DST