Autor: indigo (indigo1980_at_poczta.onet.pl)
Data: Thu 17 Apr 2003 - 16:44:59 MET DST
> Naiwne pytanie: a to skąd wiesz? Sprawdzałeś primem przy tym samym
> taktowaniu, ale przy niższej FSB (i wyższym mnożniku)? Bo jeśli nie to
> raczej *nie* *wiesz* czy to nie był problem :-> Udawało mi się znajdować
> ustawienia taktu procka, że i +35°C było problemem.
>
mnoznika to sobie raczej nie zmienie bo mam Intel Celeron :) zostaje mi
tylko fsb.
maxymalna temperatura IHS'u w specyfikacji Intela dot. Celerona 2,2Ghz
wynosi 70C - zatem te okolo 50C to niewiele-zreszta, co najwazniejsze,
temperatura przy 2,2_at_2,2 (fsb 100) jest tylko 1-5C nizsza niz przy 2,2_at_2,94
(fsb 133) (cooler: Thermaltake Volcano 7+ @4500RPM, pasta Thermopox 75AGS)
dokladniej: bez obciazenia, przy temperaturze wewnatrz obudowy (konkretnie
mam dodatkowy czujnik 1cm nad wlotem do coolera) = 27C, temperatura
procesora =33C (fsb100) i 34C(fsb133), pod obciazeniem (Prime95) = 45-46C
(fsb100) i 49-51C(fsb133).
Wydaje mi sie zatem, ze to nie kwestia temperaturty tylko po prostu
podkrecenia procesora (nie pamieci, bo robilem testy przy fsb133 (2,94Ghz) i
pamieci 133Mhz (266Mhz DDR) i tez sie Prime sypal na pierwszym
tescie).Obecnie mam fsb125 (2,75Ghz), pamiec 166Mhz(333Mhz DDR) i Prime
dziala noproblemo - jak widac, przynajmniej w przypadku mojego egzemplarza,
fsb133 to za duzo, ale 125 jest juz ok.
Dodam jeszcze, ze nawet przy fsb150 system dzialal mi "stabilnie" (no,
zapetlony 3DMark sie sypal po 30min...), co dopiero przy 133 - Prime jednak
jak widac wylapuje najmniejsze nawet bledy i jako 100% stabilne "uznal"
dopiero 125.
Pozdrawiam!
indigo
indigo1980_at_poczta.onet.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:58:43 MET DST