Autor: Artur Gawryszczak (gawrysz_at_camk.edu.pl._!_!_!_)
Data: Wed 16 Apr 2003 - 17:23:16 MET DST
a R t Y k R i S wrote:
> wlasnie puscilem go na 6,5x166, czyli underclocking.
> wywalil sie na tescie prime numbers rowno po 15 sek.
> moj wniosek, po Twoich podpowiedziach - to n i e procesur!
Rajt.
> przestawilem pamiec na 133 - test sie nie wywala!!
Sukces :-)
> czyli to p a m i e c, jest po prostu jakas dziurawa (ciekawe, bo to
> Kingston na kosci Kingson).
Pamięci różne są ...
> ale dlaczego w trybie 11x133 i 166 dla DDR (ust. nominalne) nie bylo
> bledow??
Może nie wszystkie elementy na płycie umią 166? Wymiana pamięci na takie,
które _na_ _pewno_ wytrzymują 2×166 może rozstrzygnąć.
Pisałeś też, że masz 1.5GB - a posprawdzaj tak po pół GB na raz. Jeśli
masz pecha to problem może się np pojawiać wtedy, gdy obsadzone są
wszystkie 3 gniazda, a przy dowolnych dwóch obsadzonych może problemu nie
być.
"Każda dostatecznie zaawansowana technologia niczym szczególnym nie różni
się od magii" ;-)
--
Pozdrówka,
Artur
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:58:09 MET DST