Autor: Marcin (marcell21_at_interia.pl)
Data: Thu 10 Apr 2003 - 21:51:12 MET DST
Użytkownik "Anubis" <anubis_USUN_ANTY_SPAM__at_tnet.pl> napisał w wiadomości
news:b74gmt$oq0$1_at_nemesis.news.tpi.pl...
> Widzę, że każdy ma odmienne zdanie.
> Karta Winfast GeForce4 MX440 kosztuje w wersji pełnej 354 zł a w wersji
> SE 259 zł.
> Trochę za drogo jak za pełną wersję :-(
> Chyba zdecyduję się na GF4 MX440 w wersji SE.
> Czy zauważę aż tak dużą różnicę w szybkości działania pomiędzy wersją
> pełną a SE?
w zależności od wersji mx 440 se 64bit odpowiada wydajności gf2 mx 400 - to
juz lepiej gf4 mx 420 kupić, natomiast w wersji 128bit to odpowiednik gf2
ultra ew radka 7500 - dane z www.benchmark.pl
> Zapomniałem dodać, że karta ma być do BX-owej płyty na AGPx2 i procka
> Cel400.
> Czyli karta AGPx8 chyba odpada?
agp8x to tylko chwyt reklamowy
przyrost wydajności jest znikomy
> Mam do wyboru również karty innych firm.
> Moglibyście podać w jakiej kolejności byście kupili - która firma jest
> lepsza:
>
> I.
> karty GF4 MX440 SE:
> (nie wiem ale czy GF4 SE są robione na szynie 128-bit?)
są robione na 64bit i 128bit
> Prolink - 230-239 zł - (ponoć dobry obraz na monitorze i TV) kilka osób
> mi polecało zamiast Gainwarda!
> Dream - 245 zł
> Xpower - 230 zł
> Winfast - 259 zł
> MicroStar - 245 zł
pod uwagę brałbym:
winfast
prolink
msi
reszta odpada IMHO
> II.
> i z pełnych wersji GF4 MX440:
> Gainward - 320 zł
> Leadtek - 354 zł (trochę drogo)
chyba do leadteka nie warto dopłacać - a może?
> III.
> oraz ewentualnie z Radeonów:
>
> Sapphire Radeon 7500 - 281 zł
> Mint Radeon 7500 - 296 zł
saphire
> Sapphire Radeon 9000 - 329-377 zł (różne wersje)
> HIS Excalibur Radeon 9000 - 350 zł
> Mint Radeon 9000 - 357 zł
saphire również
> Dziękuję!
proszę
> Pozdrawiam
ja również
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:54:48 MET DST