Autor: Coroner (coroner_at_microtech.pl)
Data: Tue 08 Apr 2003 - 18:30:34 MET DST
Witaj Rafał,
W Twoim liście datowanym 8 kwietnia 2003 (10:08:21) można przeczytać:
RB> Założenia - założeniami, ale poczekaj na rzeczywiste testy. Założenia są
RB> zawsze super, a potem okazuje się, że GF3 jest wolniejszy od GF2
Kiedy?
RB> Hammer zapowiadany jest szumnie bodaj od 2 lat. I co ? Ano chyba coś z nim nie tak. Poczekajmy
RB> do lata.
Moge sie mylic, ale premiera jest przekladana zapewne z powodu
adaptacji nowych technologii (prawdopodobnie HT, oraz nieco inna
konstrukcja tranzystorow)
RB> Ale Intel ma już od paru lat działające procesory 64-bitowe, i
RB> intensywnie je dopracowuje. Kiedyś (przyszły rok ?) nastąpi integracja
RB> linii 32 i 64 bitowej, na technologii - zapewne - 90 nm (może mniej). I
RB> mimo całej swojej sympatii dla AMD - może być różnie...
Do tego czasu amd bedzie mialo juz bagaz doswiadczen i wnioskow
wyciagnietych z pierwszych wersji clawhammera co pomoze przy
projektowaniu kolejnych procesorow :)
-- Pozdrowienia, Coroner mailto:coroner_at_microtech.pl -- Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.comp.pecet
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:53:46 MET DST