Autor: Castrol (jacek_01_at_f2virt.onet.pl)
Data: Mon 07 Apr 2003 - 00:27:20 MET DST
Użytkownik "motto" <motto77.nospam_at_op.pl> napisał w wiadomości
news:b6q8j6$a6g$1_at_news.telbank.pl...
> Tak się zastanawiam, jakby ktoś napisał że Pentium to gówno to jakoś nie
> wyobrażam sobie, aż tak gwałtownych reakcji, tzw. maniacy intela pomyśleli
> by swoje i rzecz nie odbiła by się większym echem. A to przecież większość
> (a przynajmniej tak mi się wydaje) z tu zgromadzonych to mówi, tylko że
> mniej dosadnie. Jak ja napisałem swoje (i tylko swoje) zdanie, iż według
[ciach]
jesli twierdzisz ze to gowno to przedstaw choc jeden argument potwirdzajacy
twoja teorie!!
>Co do porównań to jeśli by
> założyć iż cechą wspólną badanych proców będzie zegar to nie ma takiego
> Athlona który by dorównał Pentium,
ROTFL, naszczescie nie same megaherce sa wyznacznikiem wydajnosci kompa
>jeśli by za mianownik uznać cenę to
> faktycznie Athlon jest o wiele lepszy o Pentium. Tylko co z tego wynika?
To
> że jeśli ktoś chce dać więcej za jego zdaniem lepszą technologie jest
> idiotą??
Lepsza technologia?? Watpie! Czy uwazasz za lepsza technologie
modernizowanie starego modelu samochodu??
Ja nie
>Czy to, że kogoś nie stać na zakup tej droższej, czy też z innych
> powodów wybiera tą drugą to jest gorszy czy też lepszy od pozostałych??
Pamietaj ze nie zawsze drozsze znaczy lepsze
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:52:49 MET DST