Autor: Dariusz K. Ladziak (ladzk_at_waw.pdi.net)
Data: Sun 06 Apr 2003 - 23:19:03 MET DST
On Sun, 06 Apr 2003 18:53:02 GMT, Shrek <lskorupk_nospam_at_wp.pl> wrote:
>Dnia 06 kwi 2003, "motto" <motto77.nospam_at_op.pl> zapodal(a):
>
>
>> na tej stronie jest ten filmik obejrzyj sobie, znaczy mi przyniósł go
>> kolega, ale taki tam adres był podany, ja nie chce na skutek awarii
>> wiatraka wydawać 1000.
>
>Na skutek awarii wiatraczka poszedl z dymem? Bo na filmie widzialem, ze to
>nie o wiatraczek chodzilo, a o caly radiator. Prawdopodobienstwo
>odpadniecia radiatora od procka _w_czasie_pracy jest chyba rownie duze jak
>bezposredniego trafienia pioruna w komputer (a jak sie ma siec z
>przewieszkami to znacznie mniejsze:). Jesli ktos odpala procka bez
>radiatora (a nie z wylaczonym wiatraczkiem, bo wtedy sie po prostu
>zwiesi), to jest awaria jego intelektu, a nie komputera;)
A przy okazji - ciekaw jestem w czym Intel okazalby sie lepszy?
Dziesiec sekund pozniej by sie sfajczyl (zakladajac oczywiscie ze ktos
byl na tyle glupi zeby poza usunieciem radiatora jeszcze wszystkie
zabezpieczenia powylaczac...)
-- Darek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:52:47 MET DST