Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_magsoft.com.pl)
Data: Sun 27 Apr 2003 - 14:15:01 MET DST
Hi,
Michal Kochanowicz wrote:
>
> Jaka jest wydajność Celerona 1.7 w odniesieniu do P3, P4, albo Athlona?
> Interesuje mnie porównanie głównie z punktu widzenia Javy i aplikacji
> takich jak Idea i JBoss. Szukałem trochę w sieci i znajduję
> niejednoznaczne informacje.
W tych akurat zastosowaniach nie znajdziesz niestety benchmar-
ków. Możesz sugerować się natomiast benchmarkami "biurowymi"
zamieszczanymi na takich serwisach jak np. http://www.anandtech.com/
Różnice wydajności platform powinny być porównywalne.
Co do samej wydajności: Celerona 1700 można porównywać z PIII
i Athlonem klasy 800-1000 MHz mniej więcej. Z Pentium 4 jest
gorzej, bo Celeron 1700 jest nieco wolniejszy od Wilamette-256,
ale już wyraźnie wolniejszy od Northwooda-512 (Pentium 4 1600 MHz
Northwood według mnie będzie w zastosowaniach zostawiał tego
Celerona daleko w tyle).
Generalnie według mnie Celeron 1700 (i w górę) to pomyłka. Jest
zbyt wolny, aby opłacała się wymiana starszych komputerów klasy
700 MHz - 1000 MHz, i zbyt drogi, by stosować go np. zamiast
zauważalnie szybszych i tańszych od niego Durona 1200/1300 czy
Athlona XP 1600+.
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | mailto:rsokol_at_magsoft.com.pl | | | http://www.grush.one.pl/ | \................... ftp://ftp.grush.one.pl/ ............../
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:02:18 MET DST