Autor: Rafał Bartoszak (sprocket_at_sys.pl)
Data: Thu 03 Apr 2003 - 10:59:50 MET DST
On Thu, 3 Apr 2003 10:30:06 +0200, [> MAK <] wrote:
> Jak ma być najszybszy i poprawnie działać m.in. z RAIDem to
> bierz IBMa i nic więcej. Nie ma lepszych dysków.
Jednakowoż poczekałbym z takim twierdzeniem, jak się sytuacja rozwinie.
Faktycznie, z Vancouverami nie ma problemów, ale IMO- Hitachi musi
trochę popracować, aby naprawić opinę o IBM. Ja tam na razie jestem
obrażony, ale to tylko moja opinia ;)
> Kiedyś był
> problem z awaryjnością, ale to raczej przeszłość. Baracudy
> zawsze były wolne i niedopracowane (RAID!!!)
A Ty znowu swoje: zawsze to zawsze tamto. A Barracudy były przez b.
długi czas najszybszymi dyskami w swojej klasie. Postęp idzie do przodu,
obecnie są szybsze dyski, ale takie autorytarne stwierdzenie nie dość,
że jest nieprawdziwe, to na dodatek śmieszne. A RAID - (taki, tam RAID)
- już poprawiony.
pozdro...
-- ___________________________________________________ [ |>|>|> sprocket ] [ Rafał Bartoszak sprocket_at_sys.pl ] ...i dlatego Kartagina musi zostać zniszczona...!!!
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:51:22 MET DST