Autor: Rafał Lipski (anty_at_spam.pl)
Data: Wed 02 Apr 2003 - 10:06:21 MET DST
von_Kowal napisał(a):
>
> EEE nie przesadzajmy tak sie składa że mam w swoim kompie w tej chwili
> zarówno CD-W540E jak i CD-W522. Na pewno 40 jest lepsza.. pracujwe ciszej i
> cieco lepiej czyta plytki , ale nie moge powiedzieć aby 52 X był duzo
> gorszy. jest co prawda sporo głośniejszy .. ale prędkośc robi swoje. Co do
> przegrywania Audio i ripowania trackow to nie jest wcale duzo gorzej ,owszem
> nieco wolniej ale za to 52 X radzi sobie z lepiej z płytami zabezpieczonymi.
> Jeżeli jesteś w stanie gdzieś dostac jeszcze 40 to sie nie zastanawiaj, ale
> i 52 to też dobry wybór.
To spróbuj 52x w EAC-u w trybie secure. Z własnego doświadczenia wiem że 40x
chociaż EAC wykrywa że ma audio caching (czasem tego nie wykrywa) to można tego
nie zaznaczać i śmiga jak nic. Nie wiem czy to się stosuje też do 52x.
-- Pozdrawiam, Rafał Lipski ============================= Z mojego adresu usuń cyfry! E-mail: 5lipa5_at_pg.gda.pl ============================= "...żeby chłop z gołą babą w windzie nie mógł"
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:51:00 MET DST