Autor: Rafał Bartoszak (sprocket_at_sys.pl)
Data: Thu 20 Mar 2003 - 13:30:15 MET
On Thu, 20 Mar 2003 12:36:38 +0100, w100 wrote:
> No chyba nie - poprostu ta sama elektornike montuje w roznych monitorach ...
> czyli 1600x1200x85hz to ... 163 Mhz... A tyle wyciaga 17" - niektore nawet wiecej
> wiec ta teoria pada :)
No właśnie niezbyt pada: w takim trybie 17" o paśmie nawet 200 MHz dają
rozmyty obraz... a nie powinny ;) Nawet, jeśli uznać, że to wina
maskownicy, to np. dużo monitorów o paśmie rzędu 130MHz daje ostry obraz
1024x768_at_60, a fatalny 1024x768_at_100 (albo 85). A teoretyczne
zapotrzebowanie na pasmo to odpowiednio:49 i 79 (ew.67) MHz
> wiesz - z tym pomiarem plamki to jest maly przekret.... podaje sie na ogol
> najmniejszy wymiar :) czyli dla 17" i plamki 0.25 - plamka nie jest kwadratowa -
> w dokladniejszych specyfikacjach podawany jest tez drugi wymiar - czyli jest to
> ponizej 1000 lini w pionie - stad - i tu jest ograniczenie - czyli 1280x1024
> czesto przekracza rozdzielczosc fizyczna... Producenci podaja rozdzielczosc
> zalecana - wynika ona z fizycznej rozdzielczosci - dla wiekszosc 17" jest to
> 1024x768 - a dla tych "lepszych" 1280x1024...
O ile wiem robi tak Samsung podając plamkę 0.20 mm, kiedy - de facto-
jest 0.20x0.24 mm. Ale LG - na przykład - tak nie robi.
>>> Swego czasu bawilem sie NEC bodaj jakis model IF700 czy cos takiego .. pasmo
>>> 135 Mhz (albo nawet 110 ) i obraz super.
>>
>> Pozostaje mi wierzyć...;)
> Zdanie nie tylko moje ..
Pozostaje mi wierzyć...;) Zwłaszcza jeśli to był tryb np. 1152x864_at_100
Hz (dla mnie najlepszy tryb dla 17")
>>
>> Podpisuję się obiema rękami, ale co to jest kiepska karta ? Wyraźnie
>> zaznaczasz, że nie o filtry wyjściowe Ci chodzi, więc o co ?
> Wlasnie o filtry...
To po co każesz mi je wylutowywac....?? ;P
> ...i jakosc wykonania , jakosc zlaczy ...
> Bo na czym mozna zaoszczedzic? konstrukcja raczej referncyjna , uklad ten sam - co
> zostaje? Pamieci - wiele sie nie da - pozostaje reszta "elektorniki"
Właśnie....
> Do tego zaklocenie od innych czesci kompa, glosnikow, sieci etc...
No, to już nie wina karty... :)
pozdro...
-- ___________________________________________________ [ |>|>|> sprocket ] [ Rafał Bartoszak sprocket_at_sys.pl ] ...i dlatego Kartagina musi zostać zniszczona...!!!
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:42:00 MET DST