Re: roznice miedzy Ati 9000 pro a 9100

Autor: Sander (ROT13_fnaqre3_at_tnmrgn.cy_ROT13)
Data: Tue 18 Mar 2003 - 23:56:23 MET

• Następna wiadomość: Sander: "Re: Asus Tusl2-c a Tualatin"
• Poprzednia wiadomość: Sander: "Re: Dobra jakosc obrazu - monitor"
• W odpowiedzi na: pawel: "Re: roznice miedzy Ati 9000 pro a 9100"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

"pawel" <phor1_at_wp.pl> w news:b57b4s$l59$1_at_atlantis.news.tpi.pl napisał(a):

> /.../ Cały bałagan był spowodowany tym, że nowe karty 9000 i 9000pro miały
> być następcami R8500, ale nie spełniły oczekiwań swoich twórców, czyli były
> od R8500 znacznie słabsze). Ich atutem na + jest obsługa Dx. 9.0 i chyba
> podwójny Ramdac,

DX9 obsługuje dopiero seria R9500-9700.

> ale wydajność znacznie niższa od R8500/9100.

Nie pisz że znacznie w porównaniu do R9000 Pro ...

-- 
[     SANDER Powered: MSI-6163 & PIII 1_at_1,26     ]
[        GlobalWIN CAK-II 38 & 640 MB RAM        ]
[ GeForce2 Ti 64MB 265/455 & SBLive + 4 Speakers ]
[ HDD WD Caviar SE 2 x 120 + Seagate Cheetah 9.1 ]

• Następna wiadomość: Sander: "Re: Asus Tusl2-c a Tualatin"
• Poprzednia wiadomość: Sander: "Re: Dobra jakosc obrazu - monitor"
• W odpowiedzi na: pawel: "Re: roznice miedzy Ati 9000 pro a 9100"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:41:07 MET DST