Autor: Wojciech Giersz (chektor_at_malenstwo.iinf.polsl.gliwice.pl)
Data: Mon 24 Mar 2003 - 21:29:03 MET
> Pomiejając oczywiście 10 modeli, jak np. A7V133, i ww. A7N8X. Miałem
Dla każdego z tych 10 modeli znajdziesz odpowiednik o podobnych
możliwośiach, będący o klasę lepszą płytą i kosztujący (w czasie, kiedy
były te płyty w sklepach dostępne) o połowę mniej.
> shity), i tylko z Asuse,m nie było _żadnych_ problemów... Na większości ww.
Czyli mało płyt miałeś w rękach. Asusowi również się zdarzał szereg
kompromitujących wpadek. O niestabilnych P2B-F/P3B-F/CUBX z uwagi na błędy
konstrukcyjne, sztucznie podniesionych magistralach żeby lepiej w
benchmarkach wypaść albo sztucznym obniżaniu timingów pamięci i trybów AGP
przy podkręcaniu, aby poprawić stabilność pewnie nie słyszałeś, prawda?
O niestabilności najbardziej wypasionych wersji płyt Asusa też pewnie
nie...
-- Chektor .Wojciech.Giersz .................. chektor_at_malenstwo.iinf.polsl.gliwice.pl . .125p: '69 1300 -- '85 1500 -- jeden '71 na oku -- http://fso.lotnisko.net/. ............." Jestem zegarem. Mam wskazowki od psychiatry. "...............
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:43:45 MET DST