Autor: Kosh (khn_at_no-spam.wp.pl)
Data: Fri 21 Feb 2003 - 22:04:15 MET
"Szymon Wróblewski" napisal(la) dnia 2003-02-21 19:15, te oto slowa:
>> ROTFL. :-D
>> Co, za bzdury !. Jaki element BIV jest za szybki, ze nie moze _ona_
>> poprawnie/wydajnie pracowac w systemie RAID ???!!!.
> No coz sam sie kloc z gosciem z Seagate a potem krzycz.
Trzeba czasem i pokrzyczec. ;-)
> " Evidently, when the drive is used in some RAID 0 environments, it can
> supply data to the interface faster than the host system can request it.....
> There is no alternate slower firmware available to accommodate the problem.
> Best Regards, Ron Stacy Seagate Product Support"
"Slowem komentarza" ...
1. Faktycznie dyski BIV zapewniaja wysoki transfer wewnetrzny z/do
nosnika (tego nie kwestionowalem). Zwroce jednak uwage, ze liniowa
szybkosc odczytu w BIV w rzeczywistych warunkach pracy nie przekracza
~40-45 MB/s !.
2. IMHO problem nie dotyczyl szybkosci transmisji wewnetrznej, tylko
algorytmow sterujacych i synchronizujacych pamiec podreczna napedu
(na marginesie dostepne sa karty ATA-RAID, ktore pracuja z 66 MHz
szyna PCI oferujac 2-krotnie wieksze pasmo "przesylowe" od zwyklej
33-tki) !.
3. Dyski innych producentow nie maja podobnych problemow, przy
porownywalnej a w przypadku nowszych konstrukcji, _wyzszej_
szybkosci dla zapisu i odczytu danych do/z nosnika (> 700 Mb/s).
He, by bylo ciekawiej Barracuda IV w trybie *JBOD* patrafi byc
wyraznie _wolniejsza_ od konstrukji z niemal o 1/5 mniejszym
transfrem wewnetrznym !.
4. Oswiadczenie pana Ron Stacy'a moze sugerowac, ze naped
zaprojektowany w jego firmie to _ewenement_. Opoznienia
o ktorych wspomina nie sa niczym nowym - szczegolnym.
Moze trudno jest sie firmie Seagate publicznie
przyznac do popelnionych bledow ...
-- Best regards, Kosh http://khn.multinet.pl/ftp/ ___________________________________________________________________ "Czlowiek stworzony jest aby szukac prawdy, a nie aby ja posiadac!"
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:24:23 MET DST