Re: WD 120 JB - czy to był słuszny wybór (awaryjność)

Autor: Lukasz Jakubowski (lukasz__at_at_in-tra_.dot_com_.dot_pl)
Data: Mon 17 Feb 2003 - 13:51:37 MET

• Następna wiadomość: Lukasz Jakubowski: "Re: WD 80 JB - stukanie"
• Poprzednia wiadomość: AnUbIs: "Re: K7S5AL<--jak podpisane sa napiecia dla DDR w monitorze systemuw BIOS?"
• W odpowiedzi na: Jakub Zysnarski: "WD 120 JB - czy to był słuszny wybór (awaryjność)"
• Następna w wątku: Jakub Zysnarski: "Re: WD 120 JB - czy to był słuszny wybór (awaryjność)"
• Odpowiedz: Jakub Zysnarski: "Re: WD 120 JB - czy to był słuszny wybór (awaryjność)"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

> serii JB? Dane na temat odporności na wstrząsy dla tej serii nie są zbyt
> rewelacyjne.

A co, zamierzasz nim rzucac ze jest to dla ciebie wazny czynnik?

Lukasz

• Następna wiadomość: Lukasz Jakubowski: "Re: WD 80 JB - stukanie"
• Poprzednia wiadomość: AnUbIs: "Re: K7S5AL<--jak podpisane sa napiecia dla DDR w monitorze systemuw BIOS?"
• W odpowiedzi na: Jakub Zysnarski: "WD 120 JB - czy to był słuszny wybór (awaryjność)"
• Następna w wątku: Jakub Zysnarski: "Re: WD 120 JB - czy to był słuszny wybór (awaryjność)"
• Odpowiedz: Jakub Zysnarski: "Re: WD 120 JB - czy to był słuszny wybór (awaryjność)"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:23:10 MET DST