Autor: Rafał Bartoszak (sprocket_at_sys.pl)
Data: Fri 14 Feb 2003 - 16:34:42 MET
On Thu, 13 Feb 2003 22:44:14 +0100, fikolek_o1 wrote:
[...]
>>
> tzn ze jak tez mam monitor 17` i takie samo odswiezanie w rozdzielczosci
> 1024x758 to to jest shit a nie monitor ??..tzn ze powinienem pracowac na nim
> na mniejszej rozdzielczosci ??a w praktyce co zmieni brak tych 15Hz ??...
Tu nie chodzi o odświeżania, ale o komfort pracy przy wybranym
odświeżaniu. Monitor o paśmie wizyjnym 108 MHz da rozmyty obraz przy
1024x768_at_85Hz. Jedyne co można zrobić, to zredukować odświeżanie, albo
rozdzielczość - obraz 800x600_at_85 Hz będzie dużo lepszy, niż 1024x768.
To typowy problem słabych monitorów: mają kiepską elektronikę = wąskie
pasmo wizyjne. Monitor o szerokom paśmie wizyjnym (min. 200 MHz) da
ostry obraz np. 1200x1024_at_100Hz, a im szersze pasmo, tym lepsze
rozdzielczości są dostępne przy dobrym odświeżaniu i _bez utraty_
ostrości.
-- ___________________________________________________ [ |>|>|> sprocket ] [ Rafał Bartoszak sprocket_at_sys.pl ] ...i dlatego Kartagina musi zostać zniszczona...!!!
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:22:00 MET DST