Autor: MaPia (mapia2_at_box43.pl)
Data: Thu 13 Feb 2003 - 10:59:55 MET
Użytkownik "Paweł Kubacki" <pkubacki_at_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:b2fpt8$567$1_at_news.onet.pl...
> Myśle o złożeniu sobie komputerka. Raczej do gier. Nie chcę wkładać w
niego
> przesadnej ilości pieniędzy. Nie sądzę też abym chciał go przesadnie
> podkręcać. Zależy mi na tym, aby był stabilny i abym nie musiał instalować
> setki patchy, aby działał tak jak należy.
> Zawsze używałem Intela i moją pierwszą myślą był Celeron ok. 2000 na
płycie
> i845PE.
> Ale w tej samej cenie może być Athlon 2000+ (tylko na jakiej płycie)
>
> jeśli ktos miałby jakąś sugestę różną od "Athlon jest lepszy od Intela" to
> byłbym wdzięczny.
>
> A przy okazji jaka jest różnica w wydajności pomiędzi Celeronem 2000 a PIV
> 2000?
>
jesliz astanawiasz sie pomiedzy celkiem 2000 to przeczytaj
http://benchmark.pl/artykuly/testy/celeron478/celeron_2ghz.html
w grach na pewno NIE CELERON
polecam ci zestaw AMD 2000+, 256(i wiecej) ddr 333, plyta: MSI, ASUS,
SOltek, Gigabyte, karta ATI 9100 (nie powercolor)
MaPia
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:21:25 MET DST