Re: GF4 MX 440 SE DDR - czy warto?

Autor: Wozik (wozik_at_stone.pl)
Data: Wed 12 Feb 2003 - 15:43:43 MET

• Następna wiadomość: Andrzej Lawa: "Re: BSA - na jakiej zasadzie?"
• Poprzednia wiadomość: Krzysiek Szczepanek: "Re: [news] 3DMark 2003 już jest"
• W odpowiedzi na: [> MAK <]: "Re: GF4 MX 440 SE DDR - czy warto?"
• Następna w wątku: [> MAK <]: "Re: GF4 MX 440 SE DDR - czy warto?"
• Odpowiedz: [> MAK <]: "Re: GF4 MX 440 SE DDR - czy warto?"
• Odpowiedz: Marcin Wojtczuk: "Re: GF4 MX 440 SE DDR - czy warto?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

"[> MAK <]" <NOSPAM_mk_at_popnet.pl> napisał(a):

>> > I to jeszcze SE.... odpuść!
>> ?! A wiesz co oznacza SE?
>
> Jakbym nie wiedział to bym chyba nie pisał...
> Ale wychodzi na to że Ty nie wiesz....

Dobra Panowie, nie przekrzykujcie się, tylko powiedzcie jak który
uważa, tak będzie wszystkim łatwiej.

-- 
wozik[at]stone.pl
tHe sTaGe diVInG cLUb
UIN#21415190 Gadu-Gadu: 4766
tel.: 606 96 68 18

• Następna wiadomość: Andrzej Lawa: "Re: BSA - na jakiej zasadzie?"
• Poprzednia wiadomość: Krzysiek Szczepanek: "Re: [news] 3DMark 2003 już jest"
• W odpowiedzi na: [> MAK <]: "Re: GF4 MX 440 SE DDR - czy warto?"
• Następna w wątku: [> MAK <]: "Re: GF4 MX 440 SE DDR - czy warto?"
• Odpowiedz: [> MAK <]: "Re: GF4 MX 440 SE DDR - czy warto?"
• Odpowiedz: Marcin Wojtczuk: "Re: GF4 MX 440 SE DDR - czy warto?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:21:01 MET DST