Autor: Rafał Bartoszak (sprocket_at_sys.pl)
Data: Mon 10 Feb 2003 - 12:29:46 MET
On Sun, 09 Feb 2003 13:34:26 GMT, adasiek wrote:
> jakub_zysnarski_at_poczta.onet.pl napisał:
>>Athlon to badziewie? A czy kolega zastanawiał się kiedyś, co tak naprawdę
>>wpływa na wydajność procesora? Intel, mimo kilku zmian związanych z rozwojem
>>swoich produktów, w dalszym ciągu bazuje na architekturze 8086! Tak, tak, można
> [...]
>>AMD postanowił zaprojektować procesor praktycznie od początku, dzięki czemu
>>pozbył się balastu, który dławi Intela. Zwróć również uwage na to, że często
> pentium/celeron/cyrix/k2/athlon/pIII/pIV/duron/viaC3
> to wszystko procesory w architekturze x86;
K2 ??? To w paśmie Karakorum, nie ? Takiego procka nie znam.;)
A co do architektury, to klasyczną architekturę x86 miały układy do
80386 włącznie. i486 wprowadził mechanizm cache-pipeline (przetwarzania
potokowego z wykorzystaniem pamięci podręcznej), co dało temu prockowi
wręcz fantastycznego kopa w stosunku do 80386. Pentium wprowadziło dwa
niezależne potoki (architektura superscalar) PMMX instrukcje i
architekturę SIMD. Od czasów Pentium PRO (to jeszcze przd MMX, dodano
układ predykcji, 4 potoki i zintegrowany L2 cache), do PIII Intel w
zasadzie niczego nie zmieniał. P4 ma już zupełnie nową architekturę.
AMD w K5 i K6 (przy współpracy z NexGen) wprowadziło na rynek
architekturę RISC86, stosując wewnętrzny dekoder złożonech instrukcji
CISC na sekwencje prostych rozkazów RISC, co zapobiega "przytykaniu"
potoków przez skomplikowane instrukcje. Athlon jest rozwinięciem tej
technologii.
Nie piszcie zatem, że wszystkie porcesory są w architekturze x86, bo to
nic nie znaczy. Są kompatybilne, ale ich architektura jest bardzo różna.
pozdro...
-- ___________________________________________________ [ |>|>|> sprocket ] [ Rafał Bartoszak sprocket_at_sys.pl ] ...i dlatego Kartagina musi zostać zniszczona...!!!
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:19:45 MET DST