Autor: Rafał Bartoszak (sprocket_at_sys.pl)
Data: Fri 28 Feb 2003 - 19:03:40 MET
On Fri, 28 Feb 2003 18:27:18 +0100, Tomasz Jurgielewicz wrote:
>> 2) Wytłumacz mi - tak w dwóch słowach - jak _procesor_ może być
>> niestabilny ???
> Coscie sie wszyscy przyczepili jakosci samego procesora??
To nie ja (my), tylko przedmówca.
[...]
Masz prawie całkowitą rację. Poza jednym: na platformie AMD można
postawić stabilny system, który przy niższej cenie będzie wydajniejszy,
i tyle. I to wcale nie jest takie trudne, mimo że chłamu pod AMD jest
znacznie więcej, niż pod Intela
Powoływałeś się na serwer SQL - chodzi coś takiego u mnie (ASUS +2x
Athlon MP) od 24 czerwca 2002, logi są czyste. Gdzie te twoje kilka
zwiechów w tygodniu ? . Żeby było jasne - jego poprzednik P3 z RDRAM do
dzisiaj pracowicie chodzi "w odwodzie" - żadnych zwiech.
Nie jestem krucjatorem AMD, tylko obiektywnie patrze, co jest lepsze za
te same pieniądze. Tobie tego obiektywizmu brakuje. Intel, to intel...
-- ___________________________________________________ [ |>|>|> sprocket ] [ Rafał Bartoszak sprocket_at_sys.pl ] ...i dlatego Kartagina musi zostać zniszczona...!!!
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:28:21 MET DST