Autor: mosciak (moscio_at_poczta.onet.pl)
Data: Sun 02 Feb 2003 - 15:22:06 MET
Użytkownik "Dariusz Socha" <dareksocha_at_onet.pl> napisał w wiadomości
news:b1j87i$h5h$1_at_news.tpi.pl...
> Witam
>
> Juz z samej reguly tani monitor to blad, wbrew pozorom to najwazniejszy
> element krzemu. Radzilbym kupic dobra 17", polecam LG F700P - kosztuje
> niecały 1000zł. 17" i 1000x700 przy 85 to standard, na 19" przyzwoicie
mniec
> 1200x1000 a zauwaz ze strony WWW niestety nadal sa optymalizowane do
800x600
> wiec bede lekko "kiszkowate" a w grach wieksze rozdzielczosci = wieksze
> wymagania. Jezeli wzioles to pod uwage i nadal jestes za 19" to szczerze
nie
> orientowalem sie w tych monitorach wiec nic wiecej nie moge powiedziec.
imo faktycznie slaby monitor to blad ale do grafiki. jakiejkolwiek.
ostatecznie za 1500 mozna kupic LG 9xxB albo 2 belinea 106075 (czy cos
tak..) za ok 80 zl.
polecam te monitory pomimo starszych kineskopow, ale za to z bodaj 3 letnia
gwarancja i w super cenie. kupowalem to 3 znajomym osobom i sa zadowolone.
nowszy model ma dobre parametry ale starszy w 1600 ciut malo ma Hz.
ostatecznie 19" to nie wielkosc na takie rozdzielczosci wiec imo nie ma
klopotu. wszystkie monitory daja 1024 ze sporym zapasem odswiezania i
obrazem bez zadnych skaz.
za taka cene ja nie mam watpliwosci.
mosciak
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:17:05 MET DST