Re: szybkie skanowanie do OCR (w ceni do 300zl) test

Autor: WoLF (wolf_at_warezarchive.org)
Data: Mon 16 Dec 2002 - 16:26:22 MET

• Następna wiadomość: Adramelech: "Re: "Routerek" do HIS/SDI"
• Poprzednia wiadomość: Radoslaw Sokol: "Re: co lepsze Athlon 1700+ (1,4GHz), czy C1,7GHz"
• W odpowiedzi na: wawerski_at_polbox.com: "szybkie skanowanie do OCR (w ceni do 300zl) test"
• Następna w wątku: rkowalcz: "Re: szybkie skanowanie do OCR (w ceni do 300zl) test"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Uzytkownik <wawerski_at_polbox.com> napisal w wiadomosci
news:atko05$ehh$1_at_korweta.task.gda.pl...
> Witam.
> Przetestowaem dwa modele skanerow:
>
> "benq s2w 3300u"
> b/w (grey) 300dpi A4 35s
> b/w (grey) 400dpi A4 50s
> b/w (grey) 600dpi A4 60s
> b/w (grey) 1200dpi A4 140s
>
> "plustek opticpro 1248u"
> b/w (grey) 300dpi A4 55s
> b/w (grey) 400dpi A4 90s
> b/w (grey) 600dpi A4 90s
> b/w (grey) 1200dpi A4 90s
>
> Jak widac benq jest szybszy.
> Nie mam dostepu do modeli microteka i umax-a

Microtek ScanMaker 4800
b/w (grey) 300dpi A4 20s
b/w (grey) 1200dpi A4 70s

liczone o momentu klikniecia "skanuj"
(najpierw ok 10 s przygotowywania sie aplikacji, a potem skanowanie)

--
WoLF
http://www.warezarchive.org
http://www.gamezarchive.org
*Life is brutal, full zasadzkas and kopas w dupas*

• Następna wiadomość: Adramelech: "Re: "Routerek" do HIS/SDI"
• Poprzednia wiadomość: Radoslaw Sokol: "Re: co lepsze Athlon 1700+ (1,4GHz), czy C1,7GHz"
• W odpowiedzi na: wawerski_at_polbox.com: "szybkie skanowanie do OCR (w ceni do 300zl) test"
• Następna w wątku: rkowalcz: "Re: szybkie skanowanie do OCR (w ceni do 300zl) test"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 02:07:50 MET DST