Autor: GLide (glide_at_terramail.pl)
Data: Fri 27 Dec 2002 - 23:31:51 MET
On Thu, 26 Dec 2002 04:47:02 +0100, "Seki" <seki_at_amigo.pop.pl> wrote:
>> A widziales kiedys wieszajaca sie nagrywarke?????
>A o czym ja do cholery pisze? Wlasnie o tym samym. Ze nie kupi teraz zadnej
>nagrywarki ktora by sie wieszala podczas nagrywania. Odpowiadam na pytanie
Przeczytaj jeszcze raz moje pytanie i zwroc uwage na slowo "kiedys".
A moze sprecyzujesz co rozumiesz pod pojeciem wieszajaca sie
nagrywarka?
>pytajacego.To juz nie te czasy keidy nagrywarki nie mialy zadnych systemow
>zabezpieczajacych zapis. A odpowidajac na Twoje pytanie. Owszem widzialem.
Czyli jednak nie chodzilo ci wieszanie sie nagrywarki jako takiej a
problemy z zapisem przy niewystarczajacej szybkosci dostarczania
danych do nagrywarki przez kopmuter i problem oprozniania bufora
nagrywania?
>Stare nagrywarki bardzo czesto sie wieszaly przy nagrywaniu.
Czyzby znowu jednak zwiecha nagrywarki?
>Smieszne ;-) O czym Ty w ogole piszesz? Zapewne o nagrywarkach aktualnej
>generacji, wiesz mi, ze niewiele trzeba bylo by zawiesic nagrywanie plytki
>na nagrywarkach ktore nie posiadaly zadncyh technologii superlink,
>burn-proff, power-burn czy innych.
Tak sie sklada, ze moj Teac zadnego burn proofa itp nie ma, a
speirniczona plytka to u mnie ewenement. Przy dobrze skonfigurowanym i
wydajnym komputerze uzywajac nagrywarki dzialajacej z predkoscia x4
nie jest to specjalnie latwe.
>Nie. A czy kiedykolwiek napisalem, ze mechanizm dzialania Plextora i LG jest
>identyczny? Nie pamietam, w ktorych nagrywarkach ten sam producent
>dostarczal laser co w Plextorze, ale jest taka na pewno i tansza od
>Plextora.
No to zacytuje:
>>>Prawdemowiac jesli chodzi o nagrywarki uwazam, ze nie ma sensu przeplacac i
>>>kupowac te najnowsze modele. W kilku przypadkach (chocby Plextor) placi sie
>>>za firme, podcza gdy laser i niemal caly mechanizm napedu jest identyczny w
>>>nagrywarkach innej firmy, ktora jest znacznie tansza. Bardzo popularne ze
Troche malo konkretow jak na takie stwierdzenie. Poza tym sam laser to
nie cale wnetrze nagrywarki. Rownie dobrze moglbys powiedziec, ze
Samsungi sa tak samo dobre jak Teace bo w elektronice uzyto elementow
pasywnych tego samego producenta.
>Testy dotyczyly ilosci wypalonych plytek bo gdybys cokolwiek o tym wiedzial
>lub chociaz pomyslal to bys sie domyslil, ze nie chodzi o wlaczanie
>nagrywarki non stop przez caly rok.
No swietnie to ile tych plytek wypalono? 100, 300, 500?
Bo rocznie mozna sporo wiecej...
Do tego przy dluzszej eksploatacji dochodza jeszcze inne czynniki -
odpornosc na dzialanie kurzu itp.
>To tyle tego twojego smeisznego komentarza ;-/ Napisz jeszcze cos bo niezle
>sie bawie komentujac to co wlasciwie jest napisane bez sensu. Negujesz to co
>napisalem o wieszaniu sie nagrywarek nie znajac tematu, piszesz o jakims
>tescie trwajacym rok czy dluzej co nie ma zupelnie zwiazku z tym co ja
>napisalem.
Mojego smiesznego komentarza powiadasz......
Aby nastepnym razem uniknac takich zacznij precyzyjnie formulowac
swoje mysli - bo dosc duza roznica jest miedzy zawieszeniem sie
nagrywarki a przerwaniem procesu nagrywania zwiazanego z oproznieniem
bufora przy rownoczesnym braku systemu typu burn proof.
Pozdrawiam
GLide
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 02:10:07 MET DST