Autor: Raffa (rafalw_at_interia.pl)
Data: Thu 21 Nov 2002 - 15:28:03 MET
Użytkownik "Pe7er" <pe7er_at_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:arida9$qsf$1_at_news.tpi.pl...
> > dlaczego ? dlatego ze pewnie i tak DDR'ow nie kupisz przez najbliższy
rok
> > albo wcale a wydajnosc tej plyty ECS z SDR jest nizsza od KT133A, do
tego
> > dodam awaryjnosc tej plyty, problemu ze stabilnością itp. i masz
odpowiedz
> > ,a tak kupujesz sprzet firmowy porzadny i sprawdzony !!
> >
>
> ja bym sie zastanowił jakbym miał do wyboru sis 735 lub via 333
> przy via nawet 266 nie ma sie co zatanawiac i trzeba brac sis
a 266A ?? zadnego sis'a w zamian bym nie wzioł tym bardzij od ECS !!
> nie wiam skad masz takie informacje ze kt133a jest wydajniejszy od sis 735
> bu chyba akurat jest odwrotnie poza tym na 133 i 266 sa problemy z
> niektorymi pamieciami
133A nie 133 !! i jesli chodzi o SDRam nie DDR to niestety mam racje i
spróbuj wlozyc SDR'am do SIS'a od ECS K7S5A z athlonem na FSB133 !! -
powodzenia (choc cuda sie zdarzają)
> ktore na k7s5a dzialaja bez problemu
> wszystkim odradzam plyty z via ponizej kt 333
ty chyba w jakims sklepie pracujesz ..... - co za bzdura
jak bym mial plyte na 266A tansza o wiecej niz 50 zł w porównaniu do 333 to
bym brał 266A !!!
pozatym gosc rozwaza zakup najtańszy wiec DDR odpada (2,5 raza droższy) !!
>
>
>
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:57:29 MET DST