Re: Via Apollo Pro zamiast BX?

Autor: RusH (rush_at_kiti.pulse.pdi.net)
Data: Tue 19 Nov 2002 - 11:04:21 MET

• Następna wiadomość: Marek Szerszyński: "ciżby zdechł P4?"
• Poprzednia wiadomość: << eMKa >>: "Re: problem SDI"
• W odpowiedzi na: PhoeniX: "Re: Via Apollo Pro zamiast BX?"
• Następna w wątku: PhoeniX: "Re: Via Apollo Pro zamiast BX?"
• Odpowiedz: PhoeniX: "Re: Via Apollo Pro zamiast BX?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

"PhoeniX" <fenio_px_at_wp.pl_ANTYSPAM_SKASUJ_TO> wrote in
news:arc298$ro2$1_at_news.tpi.pl:

>> VIA nie warta jest ani grosza pod intela
>
> Bzdura. Mam Shutlle na Via Apollo Pro 133T i do tego Celerona 1.1_at_1.46
> i całość pięknie chodzi. Stabilność taka sama jak przy BX.

szkoda ze duron 600 jest szybszy tylko :)

Pozdrawiam.

-- 
RusH   // BigTowerATX CaseMod [692-95-30-05 tylko SMS]
 http://kiti.pulse.pdi.net/qv30/masta.jpg :P
Noone expects the Spanish Inquisition! Off to jail with you!

• Następna wiadomość: Marek Szerszyński: "ciżby zdechł P4?"
• Poprzednia wiadomość: << eMKa >>: "Re: problem SDI"
• W odpowiedzi na: PhoeniX: "Re: Via Apollo Pro zamiast BX?"
• Następna w wątku: PhoeniX: "Re: Via Apollo Pro zamiast BX?"
• Odpowiedz: PhoeniX: "Re: Via Apollo Pro zamiast BX?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:56:31 MET DST