Autor: Sander (sander_at_skrzynka.pl)
Data: Tue 05 Nov 2002 - 12:17:50 MET
"plitkin" <plitkin_at_interia.pl> napisał(a) w wiadomości ...
> > Sorry, zapomniałem dodać że wyniki pochodzą z laboratorium CHIP'a.
> > Osobiście na CHIP'ie się jeszcze nie zawiodłem ! :)
>
> :-)))))) Szczesliwy!!! Ale to naprawde rzadki przypadek!!!
:PPP :)))
> > A od siebie dodam, że od kilkunastu lat, jak się interesuję kompami
> > to HP *zawsze* były w czołówce, jeżeli chodzi o jakość druku.
>
> :-)))) Szanuje HP, sam chcialem kupic zamiast tego canona HP, ale zmienilem
> zdanie po niewielkiej analizie oferty... Co do czolowki: z pewnoscia HP
> zawsze sie zalicza do czolowki, tak samo, jak i Canon i Epson. Ktorys z
> modeli kazdej z tych firm zawsze sie miesci w czolowce!
Tak tyle że Canony (nie wiem czy wszystkie) mają zintegrowaną głowicę :(
Qmplowi właśnie padła głowica w Canonie i drukarkę musi oddać do serisu :(
> > BTW Ale każdy ma prawo mieć własne zdanie ...
>
> Wiadomo: przeciez od tego jest grupa zeby swoje zdanie rpzedstawic, co ma
> ewentualnie komus pomoc: bo bedzie mial rozne "niezalezne" poglady, na
> podstawie ktorych wypracuje swoja opinie...
Cieszę się, że tak uważasz :)))
Jestem tego samego zdania.
-- [ SANDER Powered: MSI-6163 & PIII 1_at_1,26 ] [ GlobalWIN CAK-II 38 & 640 MB RAM ] [ GeForce2 Ti 64 MB 280/430 & SBLive ] [ HDD WD Caviar SE 2 x 120 + Seagate Cheetah 9.1 ]
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:52:26 MET DST