Autor: Daniel Rychcik (muflon_at_ultra60.mat.uni.torun.pl)
Data: Mon 04 Nov 2002 - 18:35:45 MET
In article <aq66h3$ntu$1_at_news.onet.pl>, Sniper wrote:
> Czy aby przypadkiem nie przeginasz? 1600x1200 to chyba stanowczo za
> dużo na minetor 19" (nie mówiąc już o tej drugiej). Przecież przy
> takiej rozdzielczości literki wyglądają jak łebki od szpilek. Nie
> szkoda oczu? Ja na swojej 19" pracuję w 1152x864.
Hmm to zależy.. Pod Windows zgoda, tam 1280x1024 to juz jest bardzo
dużo, a 1152x864 - akurat (również moja ulubiona rozdzielczość:).
Ale na Linuxie na którym pracuję na co dzień ostatnio np. zwiększyłem
sobie rozdzielczość z 1600x1200 o kilkadziesiąt pikseli w każdą stronę,
żeby mi się ramki okienka mieściły przy przeglądaniu zdjęć z aparatu :)
Jak dla mnie taki fvwm2 dopiero od 1440x1024 zaczyna byc wygodny ;-)
Daniel
-- \ Daniel Rychcik, Web: www.ais.pl/<tilde>muflon, Real e-mail - guess :-) \----+----------------------------------------------------------------- muflon| GCS/MU/PA/M d-(pu) s++:- a- C++>+++$ US++$ P+>++ L+++>++++$ E--- ais\pl| W++ N++ K w O- M PS PE Y+ PGP X- R !tv b+ D++ G+ e+++ h--- r- y?
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:52:17 MET DST