Autor: Jurand (jurand_at_autka.pl)
Data: Sun 24 Nov 2002 - 20:22:31 MET
"Andrzej" <kiloh_at_astercity.net> wrote in message
news:3DE012AD.BD5BD2EF_at_astercity.net...
> bo nie stac mie na dvd i jesetm skazany na divxa;)
> roznica w ostrosci jest dosyc duza pod warunkiem ze pracujesz w
> zaleconej rozdzielczosci
> btw 17 cali za 2.5kzl raczej nie kupisz no chyba ze na wolumenie wtedy
> wszystko mozliwe
17 calowe w cenie do 2500 zł brutto juz są obecne na rynku. Logix, Belinea,
zaniedługo powinien do tego dołączyć LG, można sobie zamówić panel Gericoma,
itp. Fakt - najwyższa półka to nie jest, ale zawsze toto lepsze niż monitor
17". RAz - większy braz widzialny, dwa - jak tutaj wspomniano - duża różnica
w ostrości, trzy - mniejsze promieniowanie. Filmy średnio dobrze na tym
wyglądają, ale przy divx-ach im gorszy monitor tym lepiej wygląda film bo
porozmazywane są piksele ;-)) Najlepiej filmy chodzą i tak na TV... Wtedy
nie widac zadnej kompresji.
Jurand.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:58:21 MET DST