Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_magsoft.com.pl)
Data: Tue 22 Oct 2002 - 11:20:31 MET DST
Hi,
Leszek wrote:
>
> [...]
> względem jakości.Wniosek taki: uważać na nowości.A przynajmniej nie
> wypowiadać sie na temat wytrzymałości i padliwości przed upływem pewnego
> czasu.
Tutaj nieco ogólniejsza refleksja: konkurencyjna walka produ-
centów, korzystna dla użytkowników pod względem rosnącej
wydajności i funkcjonalności i malejącej ceny, jest też
zjawiskiem negatywnym. Nie ze względu na obniżenie jakości,
choć to też ma jakiś wpływ. Najgorszy jest brak możliwości
wykonania tego, co proponujesz -- czyli określania jakości
urządzenia po upływie pewnego czasu. Teraz dopiero zaczyna
być wiadomo jaka jest przeciętna jakość dysków Baracuda IV,
a model ten już jest wycofywany powoli z produkcji i zastępo-
wany modelem, którego jakość znów będzie można poznać mniej
więcej za rok. Tak jest prawie z każdym gatunkiem sprzętu
i prawie każdym modelem.
Niestety więc jedynym w miarę sensownym wyznacznikiem jakości
pozostanie chyba, również zbyt często "wyprowadzająca w pole",
renoma producenta (marka) oraz jakość poprzednich modeli
z danego gatunku urządzeń.
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | mailto:rsokol_at_magsoft.com.pl | | | http://www.grush.one.pl/ | \................... ftp://ftp.grush.one.pl/ ............../
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:44:33 MET DST