Autor: Krzysiek Szczepanek (silverman_at_go2.pl)
Data: Mon 21 Oct 2002 - 13:32:41 MET DST
Pavlo wrote:
> I tak samo jest z kartami graficznymi. Niby to samo ale całkiem inne
> :)
Nie obraz sie a;e reklamy robia Ci wode z mozgu...
> RAMDACki ATI są firmy ATI o prędkości 275 Mhz a RAMDACki PowerColoe
> są firmy krzak o prędkości 250Mhz.
No i?
> Przy rozdzielczości 1280x1024 i np.85, 90 Hz stabilność i wydajność
> karty PowerColor zncznie się obniża.
Roznica w wydajnosc to kilka FPS'ow waznych dal numerologow bez znaczenia
dla ogolnej wydajnosc i komfortu grania. Jedyny problem to moze byc z
jakoscia obrazu gdzie PC jest akurat dobra i spokojnie przy sredniej klasy
19" mozna miec bardzo ladny obraz.
> Poprzeglądaj strony benchmarkowe i zobaczysz wyniki...
Potestuj sam karte i wyrob sobie wlasne zdanie a nie powtarzaj wytarte
teksty...
> Proszę bardzo. Odpal sobie np.znanego w testach AquaNoxa na 1280x1024
> jedną i drugą kartę. Zobaczysz jak PowerColor zacznie "skakać"
> Nie mówię tu o rozdzielczości 1600x1280 :)
> Albo GTA i w opcjach ustaw możliwości graficzne na full. Znowu
> zobaczysz różnicę.
Prosilem, zebys bajek nie opoowiadal.
> Wiadomo przecież że w 3DMark'u sugerujemy się liczbą punktów na
> koniec testu. Większość z nas myśli że czym więcej karta dostanie
> punktów tym jest lepsza. Wcale nie !!!
Nie bawie sie w cyferki bez wiekszego znaczenia...
Chodzi o zdanie: "Tylko jest w nim dużo testów w których przejdą tylko
karty na Nvidii a inne firmy dostaną mniejsza punktację."
O co chodzi??
> Otóż większość odgrywa odpowiedni sterownik dla naszej karty. A jak
> wiadomo nVidia robi takie sterowniki w których 3DMark osiągniesz
> większą ilość punktów.
Stara bajka...
-- Krzysztof Szczepanek Old School Menatlity
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:44:11 MET DST