Autor: AnTyCh (antych.n0spam_at_irc.pl)
Data: Mon 21 Oct 2002 - 10:39:25 MET DST
mosciak wrote:
> zacietrzewiles sie kolego a nie ma o co ;)
Nie pierwszy raz to przerabiam na grupie.
> wszystkie systemy beda w jakis tam sposob kozystaly z tych 512.
> kwestia czy faktycznie da sie to odczuc w praktyce i czy wywalenie
> kasy na ram sie oplaci.
Kwestia sposobu w jaki sie korzysta z komputera, dla niektorych
512 to jest malo, a tu sie nie ma nad czym zastanawiac, autor
posta sam juz stwierdzil ze 256 to dla niego malo.
> generalnie lepiej jest powylaczas w XP bajerki i isc na browar niz na
> siele dodawac ramu aby sie przekonac ze tylko NIEKTORE aplikacje beda
> dzialac szybciej. wiem ze pamieci teraz drogie nie sa ale ja wole
> browarek ;)
Powylaczanie "bajerkow" nie rozwiaze jego problemu. Zreszta moze
juz dawno je wylaczyl.
> i ja takze widzialem kompy z 128 ram ktorym poprawna konfiguracja
> dawala duuuzo wiecej niz pusta dokladka ramu
A ja widzialem kompy z poprawna konfiguracja z XP na
64/128/284/512/768 MB i wiem co mowie, w przeciwnym wypadku
nie zabieralbym glosu w tej dyskusji, szkoda ze inni nie postepuja w ten
sposob.
-- Karol, ICQ# 75033121 irc #utpl #prgk
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:44:09 MET DST