Re: Celek 1300 MHz czy PIII 1000 MHz

Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_magsoft.com.pl)
Data: Sun 13 Oct 2002 - 11:40:47 MET DST

• Następna wiadomość: Shade_: "Re: Jaki procek najlepszy do notebooka ... ??"
• Poprzednia wiadomość: Piotr Traszycki: "Re: Liczenie wydrukowanych stron"
• W odpowiedzi na: Sliver: "Celek 1300 MHz czy PIII 1000 MHz"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Hi,

Sliver wrote:
>
> Co bedzie szybsze z tych dwoch - Celeron Tualatin 1300 czy PIII 1000 MHz ale
> Coppermine? Warto przesiadac sie na tego Celka? Bedzie roznica?

IMHO Celeron powinien być jednak szybszy -- oba mają taki
sam L2 cache, Celeron ma mechanizm "hardware prefetch",
zaś PIII najprawdopodobniej FSB 133 MHz (jeśli nie, to Cele-
ron będzie na 100% szybszy we wszystkich zastosowaniach).

Czy jednak opłaca się "przesiadka"? IMHO niespecjalnie.
Jeśli w ogóle, to tylko w przypadku, gdy płyta główna bez
problemów obsługuje sama z siebie Tualatiny.

-- 
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  mailto:rsokol_at_magsoft.com.pl          |
|                 |  http://www.grush.one.pl/              |
\................... ftp://ftp.grush.one.pl/ ............../

• Następna wiadomość: Shade_: "Re: Jaki procek najlepszy do notebooka ... ??"
• Poprzednia wiadomość: Piotr Traszycki: "Re: Liczenie wydrukowanych stron"
• W odpowiedzi na: Sliver: "Celek 1300 MHz czy PIII 1000 MHz"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:42:26 MET DST