Autor: Bronek Kozicki (brok_at_rubikon.pl)
Data: Sun 13 Oct 2002 - 11:17:49 MET DST
Piotr Gajewski wrote:
> Btw. ktos polecil Athlona 2100. Czytalem ze 2200 kreca sie ponoc
> b.dobrze, czy 2100 rowniez?
to raczej pomyłka. Athlon 2200+ jest na jądrze Thoroughbred "A" , które
się kręci kiepściutko ( http://www.xbitlabs.com/cpu/athlon-xp-2200/ ,
http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=45000370 ,
http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1635&p=14 ,
http://www.tech-report.com/reviews/2002q2/athlonxp-2200/index.x?pg=9 ) .
Model 2100+ jest na jądrze Palomino i kręci się odrobinę lepiej niż
2200+
(http://www.tech-report.com/reviews/2002q1/athlonxp-2100/index.x?pg=7 )
ale możesz też trafić na model 2100+ na jądrze Thoroughbred "A".
Dobrze kręcą się procesorki AMD na jądrze Thoroughbred "B" (modele 2400+
wzwyż) , ale obecnie są praktycznie nie do kupienia; i to na całym
świecie (nie tylko w Polsce). Model 2700+ (i wyższe; również na jądrze
Thoroughbred "B") są taktowane FSB=333Mhz ale nie ma ich jeszcze w
masowej sprzedaży (model 2800+ ma pojawić się w sklepach dopiero na
wiosnę; model 2700+ zimą). Obecnie najprościej osiągnąć FSB=333Mhz na
szybszym Palomino, zmniejszając odpowiednio mnożnik (zobacz
http://www.tech-report.com/reviews/2002q3/athlon-333bus/index.x?pg=3 )
B.
-- Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:42:26 MET DST