Autor: Marek Lisiowski (marek_at_iwp.com.pl)
Data: Wed 30 Oct 2002 - 09:44:28 MET
Użytkownik <mortel_at_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:1793.00000063.3dbf8240_at_newsgate.onet.pl...
> Przeczytalem w jednej dyskusji o roznicy SDRAM a DDR.
> Mam podobny dylemat. Mowicie powaznie ze nie ma wiekszej roznicy w pamieci
> SDRAM a DDR ? Wlasnie zamierzam kupic sobie pamiec. Mam plyte ECS i
procesor
> Durona 1200. Plyta posiada po dwa sloty dla DDR i SDRAM. Caly czas mysle o
DDR
> bo wydawalo mi sie ze jest powazna roznica w pracy takiej pamieci.
Komputera
> uzywam do gier i programowania w narzedziach takich jak Delphi i Visul -
> Microsoftu. Odpowiedzcie mi czy naprawde nie warto inwestowac w DDR,
jezeli za
> cene 256 MB bede mial 512 SDRAM. Czy naprawde lepiej mi sie to oplaci ? Bo
> naprawde czegos tutaj nie rozumiem.
Witaj,
Różnica między SDRAM i DDR leży głównie w szybkości transferu danych,
w przypadku DDR dane są przesyłane na obu zboczach sygnału zegarowego,
dodatkowo obecnie magistrale FSB dla DDR są taktowane zegarem 166 MHz
a nieoficjalnie mówi się już o 200 MHz. Przewaga DDR jest więc wyraźna ale
nie wszędzie, zależy to głównie od tego jaki strumień danych przetworzyć
może procesor. I tak w przypadku P4 nawet DDR z 166MHz zegarem nie nadąża,
ale w przypadku procesorów AMD przyrost wydajności będzie znacznie mniejszy
bowiem AMD stosuje podwójną szynę danych od dawna i transfer nie wzrośnie w
wyniku zastosowania sztuczki z przesyłaniem na obu zboczach sygnału, ponadto
częstotliwość FSB w AMD nadal wynosi 133 MHz i szybsze pamięci DDR muszą
pracować asynchronicznie co niestety specjalnie nie zwiększa wydajności
systemu.
Co do ilości pamięci to głównie zależy to od systemu operacyjnego
(oczywiście także od uruchamianych aplikacji) im nowszy tym więcej
potrzebuje, jeśli planujesz instalację WinXP to spokojnie możesz instalować
512MB RAM.
Pozdrowienia,
Marek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:47:54 MET DST