Autor: Marek Lisiowski (marek_at_iwp.com.pl)
Data: Tue 29 Oct 2002 - 10:36:57 MET
> Z tego co widze po sieci max w tym wymiarze będzie 3.2 GHz a potem
Prescoty
> na 0,09.
> Zapewne z innymi napięciami 667MHz FSB.
> Czyżby Granite Bay i chipsety z HT były tylko na pół roku.
>
> Co o tym sądzicie, licze na rzeczowe wypowiedzi a nie szczekanie co jest
> lepsze a co gorsze.
>
> Pozdrawiam Dark
Witam,
Widać gołym okiem, że wszystkie ruchy producentów podyktowane są walką o
rynek i chęcią maksymalizacji zysku. Widać też, że Intel mniej się liczy z
klientem indywidualnym (klienci korporacyjni nie upgreadują sprzętu tylko
kupują nowy) niż AMD, w przypadku Intela nawet w rodzinie P4 występują dwie
różne podstawki, AMD używa tej samej od dość dawna. Niestety wyścigi na polu
zwiększania częstotliwości, poza tym że wymuszają szybkie zmiany wymiaru
technologicznego, zwiększają także wymagania odnośnie propagacji sygnału a
więc sposobu prowadzenia ścieżek, tolerancji czasowych itd. Prowadzi to
niestety do konieczności konstruowania nowych płyt pod nowe procesory.
I na koniec coś na pocieszenie (niestety nie dotyczy to najnowszych gier),
od pewnego czasu, powiedzmy ostanie 2 lata, może nawet dłużej obserwuję
zahamowanie tempa rozwoju na rynku aplikacji. Na przykład pakiety biurowe
MS, różnice między Office XP a 2000, a nawet Office 97 są głównie
kosmetyczne i nie zachęcają do wymiany aplikacji, to samo dotyczy systemów
operacyjnych WinXP a WIN2000 i innego oprogramowania na rynku.
W zasadzie tylko zastosowania wymagające przetwarzania bardzo szerokiego
strumienia danych (szeroko pojęte multimedia) wymaga wzrostu szybkości i
mocy przetwarzania, ale i tu koniec wydaje się bliski. Sądzę, że niedługo
wyłącznie nieodparta chęć posiadania czegoś najnowszego (lub zużycie
fizyczne) będzie motorem wymiany sprzętu i producenci będą musieli wymyślić
coś innego niż wyścig na zegary.
Pozdrowienia,
Marek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:47:28 MET DST