Autor: RusH (rush_at_kiti.pulse.pdi.net)
Data: Mon 23 Sep 2002 - 20:11:35 MET DST
Adramelech <adresu_at_tu.nie.ma> wrote in
news:Xns9292C61AF5C65adresutuniema_at_193.110.120.9:
> RusH <rush_at_kiti.pulse.pdi.net> Odpowied na
> news:Xns9292A25E215A1rushcomputersystems_at_158.75.33.142:
>
>>> Głupie pytanie, jasne że odblokowałem. Przecież 1700+ ma mnożnik
>>> x11, a napisałem że działa na x12.
>>
>> niee , ty czesciowo odblokowales widocznie skoro nie lapie polufek
>
> Jeste tego pewnien? Znasz się na tym, czy tylko zgadujesz? Jest
> możliwe "częciowe" odblokowanie mnożnika?
> Chciałbym mieć pewnoć zanim zdejmę radiator i zacznę ponownie grzebać
> w procesorze. ;-)
jest mozliwe jak najbardziej , zobacz sobie tabelke mnoznikuf na np tomie ,
jesli jakis jest nieodblokowany i np caly czas rozwarty to procek nie bedie
lapal niektorych kombinacji - dokladnie tak jak opisales
Pozdrawiam.
-- RusH // BigTowerATX CaseMod http://kiti.pulse.pdi.net/qv30/masta.jpg :P 0-608-104-855 tylko sms
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:33:44 MET DST