Autor: Sebol (lobo_at_space.pl)
Data: Sat 21 Sep 2002 - 11:05:14 MET DST
Użytkownik "Zbigniew Mączyński" <Z.Maczynski_at_siden.pl> napisał w wiadomości
news:amfp5j$a5b$1_at_news.tpi.pl...
> > gry - gf4
> > reszta - r8500
>
> Nie ma jak udzielić idiotycznej odpowiedzi ...
nie ma jak udzielic idiotycznej odpowiedzi
> Ciekawy jestem czemu ATI 8500 miałby nie nadawać się do gier ???
>
> Wydajność troszkę niższa od Geforce4 Ti4200 a generowany obraz lepszej
> jakosci + bardzo dobrej jakosci wyjscie TV.
> Jednak podczas zwykłego giercowania nie da sie odróżnić jaka z w/w kart
jest
> wydajniejsza ...
ze niby co? :> Mam Ati8500 Pro a obok znajomy ma gf4ti4200 wiec przestaj
bajduzyc. Wydajnosc w grach jest widocznie gorsza z prozaicznego powodu -
wiekszosc producentow optymalizuje pod GF a nie Radki. W najlepszym
przypadku mam takie same framerate a najgorszym prawie 30% gorsza. Co do
jakosci obrazu to w grach nie do uchwycenia -> no chyba ze odpalisz w
1600x1200.
> Poza tym np. Mint His 8500LE kosztuje 550zł a np. taki MSI Geforce4
Ti4200 -
> 770zł (ceny detaliczne z Torunia :-)
>
> Wiec ponad 200zł drożej ...
czy naprawe czy czytasz wczesniejszego postu? Gosc wyraznie napisal ze
roznica w jego przypadku wynosi _90_ zl.
> Ja bym raczej polecał ATI a kase odkładał juz na ATI 9700 :-)
9700? a ja byl polecal szpital :P
btw: jedynie na korzysc r8500 jest anizo ktory zzrera mnie mocy niz jego
odpowienik pod gf4. No i jest wraznienie 'lepszej' plynnosci tzn gdy tu i tu
jest 20 fps to na ati tnie jakby mniej.
-- lobo_at_space.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:33:15 MET DST