Autor: IvanSoft (ivansoft[WON.SPAM)
Data: Sun 15 Sep 2002 - 22:37:41 MET DST
Uzytkownik "Tomasz Pyra" <hellfire_at_sedez.iq.pl> napisal w wiadomosci
news:32396-1032121733_at_as3-199.starogard.dialup.inetia.pl...
>> No dobra... jestem wiec przekonany do AMD.
Sluszny wybor..
> Piszecie jednak zebym zmienil na DDR-y, jednak mysle ze w chwili obecnej
> nie ma takiej opcji - powod: brak kasy.
Lepiej juz poczekac i uzbierac potrzebna ilosc $ - gwarantuje - warto.
> Jaka bedzie roznica w wydajnosci jezeli zostane przy SDR-ach zakladajac ze
> kupie sobie szybkiego Durona (kolo 1200), albo jak roznica w cenie bedzie
> niewielka to jakiegos wolnego Athlona?
Roznica w wydajnosci nie bedzie porazajaca, jednak bedzie - w zaleznosci od
zastosowan. Pamietaj ze dla szybkiego procesora wolna pamiec SDRAM bedzie
"waskim gardlem". Zwlaszcza dla Athlonow warto zaopatrzyc sie w DDrki.
> Jak sobie kupie plyte np KT333 to czy bede musial koniecznie kupic DDR-y?
> Widzialem jakies plyty w cenniku dla SDR-ow i DDR-ow, co to wogole jest i
> czy warto sie w to bawic?
KT333 z zalozenia obsluguje wylacznie DDRy: PC1600, PC2100, PC2700 (kolejno:
DDR200, DDR266, DDR333)
ZTCW nie ma plyty na VIA KT333, ktora obsluguje SDRAMy - DDR only.
Po drugie: jesli chcesz miec kompa z mozliwoscia rozbudowy w przyszlosci to
warto wybrac wlasnie pamiec DDR - nie wydaje mi sie, aby producenci plyt gl.
zadbali o obsluge najnowszych AMDkow na Socket A w starszych plytach -
(KT133A)
Pozdro,
Mariusz M.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:31:15 MET DST