Autor: 2late (deadlog_FILTR__at_wp.pl)
Data: Sun 15 Sep 2002 - 00:17:21 MET DST
W artykule <Xns9289E466560E3adresutuniema_at_193.110.120.9>
Adramelech (adresu_at_tu.nie.ma)
myślał, myślał aż w końcu napisał:
>2late <deadlog_FILTR__at_wp.pl> Odpowiedź na
>news:slrn.pl.ao0e3i.qs.deadlog_FILTR__at_outspace.down.pl:
>Procesor. I ewentualnie dysk na większy. Niekoniecznie 7200.
Nie napisałem jak duży mam dysk :), a mam 2 x hdd (40 GB + 10 GB)
- poważnie mało?
>> O ile się nie mylę, to konwersja do divix, to
>> najbardziej czaso - zasobochłonna operacja z całej obróbki materiału.
>> Ile może trwać na wymienionym powyżej sprzęcie konwersja dwugodzinnego
>> filmu, ewentualnie o ile skróciłby się czas przy wymianie procesora na
>> 1200 MHz.
>Na D600 uzyskasz w 512x384 ok 10 fps z deinterlaced. Czyli godzina
>kompresuje się w 2.5h
>Razy 2x przebiegi. 5h+~1dla audio.
>Dodatkowe filtry oczywiście wydłurzą cały proces.
>A wymiania proca do ok 49% skrócenia czasu.
A co z RAM'em, 192 wystarczy?
Pozdrawiam
-- 2late outspace communication 1999*2002 (R) deadlog_at_wp.pl Strzeż się mój duchu. Żadnych gwałtownych zamysłów zbawienia.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:30:54 MET DST